LES RÉGIES DU CASVP VONT-ELLES FERMÉES : FO INTERPELLE LA DIRECTION GÉNÉRALE

Madame la directrice générale,

Une rumeur persistante mais non dénuée de sens qu’on entend un peu partout sans avoir la moindre ou infime preuve revient depuis quelques jours comme un leitmotiv : les régies du CASVP vont-elles fermées ?

Le CASVP s’apprêterait-il en catimini à fermer les régies, toutes les régies des EHPAD, des sections… ? Conséquence : c’est bien évidemment des suppressions d’effectifs et des redéploiements en masse.

Force est de reconnaître que déjà dans quelques EHPAD, certaines régies ont fermé. On supposait alors que ce petit nombre ne pouvait à terme essaimer et s’agrandir pour s’orienter vers une fermeture massive. Ce ne sont là bien évidemment que des suppositions !

Pourtant, notre crainte vient d’être étayée par un nombre de questions émanant des services centraux communiquées aux régisseurs. Nos doutes commencent sérieusement à s’effriter pour laisser place à des convictions.

À preuve, les régisseurs doivent fournir la liste des tâches effectuées hors SAGA et le temps consacré. Cerise sur le gâteau, un tableau est adressé à tous les régisseurs ou chacun doit cocher son établissement, le suppléant, l’agent de guichet, le temps complet et partiel, l’agent en double, la date du départ en retraite, le grade, bref, tous les ingrédients sont réunis pour un projet futur.

Le CASVP se préparerait-t-il de nouveau à un aggiornamento en règle qui s’inscrirait tout bonnement dans la doxa ambiante de réduction des dépenses de fonctionnement, en clair, de suppressions d’effectifs avec pour corollaire des redéploiements massifs vers les établissements qui reçoivent du public ?

Il est vrai que les CASVP des 15^ème  et 16^ème inaugureront bientôt la première Maison des solidarités. Polyvalence et multifonctions ne seront-ils pas au menu de cette nouvelle appellation.

Qui plus est, la fermeture des régies, si fermeture il y a,  ne serait-elle pas la solution idoine en renfort ou appoint en personnel supplémentaire pour les suivantes Maisons des solidarités ?

Au fil de l’eau,  notre raisonnement s’épaissit et cette rumeur irréelle au départ devient de plus en plus crédible, voire convaincante.

C’est pourquoi, Madame la directrice générale, et pour lever toute ambiguïté, j’ai l’honneur de vous demander de bien vouloir si possible nous répondre par OUI ou par NON sur la fermeture réelle ou utopique des régies. Notre question est peut-être lapidaire mais elle a le mérite d’éviter les circonvolutions.

En vous remerciant,

RÉGISSEURS TRANSPORTS DE FONDS UN RENFORCEMENT DE LA SÉCURITÉ S’IMPOSE !

Courrier adressé à la DG

 

Madame la Directrice Générale,

Par note du 13 septembre 2016, la Mairie de Paris a saisi l’inspection générale d’une étude relative au numéraire manié par les régies de la Ville et au transport de fonds.

La lettre de mission de la Maire de Paris demandait que soit étudiée quelle mesure pourrait être prise afin de réduire les risques propres au numéraire, notamment en termes de sécurité.

Or, il apparait que le CASVP est à rebours des recommandations demandées par la Ville de Paris.

En effet, dans le cadre des mutualisations notamment des régies en EHPAD, les régisseurs sont amenés à transporter à pied des numéraires d’un établissement à un autre. Numéraires ayant pour objet d’assurer le quotidien des résidents hébergés dans ces structures.

Au-delà de notre revendication portant sur le refus de toutes mutualisations des directions et/ou des services, Force ouvrière ne peut accepter que les régisseurs soient mis en danger dans le cadre de ce mode transport de fonds.

Par conséquent, afin de garantir un niveau de sécurité uniforme, j’ai l’honneur de vous demander de bien vouloir mettre en œuvre une procédure adaptée visant à sécuriser les missions des régisseurs.

                       

 Dans l’attente, je vous prie d’agréer, Madame la Directrice Générale...

CRÉATION « D’UN PÔLE RÉGIE » FO INTERPELLE LA DIRECTION GÉNÉRALE

La politique de mutualisation et de fusion des services impactent désormais les autres services à l’intérieur des sections.

Un rappel instructif : les sections 1/4   2/3  5/6  9/10 sont mutualisées. Les services instructeurs et les services supports permettent d’instaurer une polyvalence absolue et d’imposer aux agents de se remplacer mutuellement entre les services et entre les sections. Dans les autres sections en voie de mutualisation, le schéma organisationnel est identique sauf quelques exceptions dans les sections de grande importance.

Demain, il est question d’instaurer un pôle de régies. En clair, créer une seule entité par sections mutualisées.  Ex : 1/4 une seule régie, 2/3 une seule régie, 5/6 une seule régie etc...

1^ère  conséquence, un seul régisseur sera nommé par sections mutualisées, ce qui veut dire que ceux et celles qui font fonction aujourd’hui de régisseur seront laissés sur le carreau en cas de non reconduction de leurs fonctions et par voie de conséquence perdront le bénéfice des indemnités afférentes à cet emploi : la prime de régie et pourquoi pas la NBI.

2^ème conséquence : dans un proche avenir, les mutualisations des sections par deux relèveront d’un schéma suranné et laisseront place à quatre territoires composés de plusieurs arrondissements (1 2 3 4 5 9 10), (5 6 13 14), (7 8 15 16 18), (11 12 20).

Comme à l’accoutumée, le CASVP n’a pas informé préalablement les organisations syndicales de ce nouveau projet bafouant ainsi une fois de plus le dialogue social.

FO demande instamment à la direction générale du CASVP de nous apporter toutes les informations nécessaires et utiles concernant  la création de ce pôle régie. Les agents qui ne seront pas retenus en qualité de régisseur ne doivent en aucun compte être les-laissés-pour compte d’une réorganisation dont ils seront les premières victimes.

Pour FO, pour celles et ceux qui ne pourraient plus remplir leurs misions de régisseur du fait de cette réforme prise sans leur assentiment et maintenus dans le service doivent conserver le bénéfice de leurs indemnités (NBI et prime de régie).

FO demande dès maintenant des réponses claires et précises

sur ces questions hautement importantes.